国内汽车品牌产品规划失败,国内汽车品牌产品规划失败原因

摘要： 为什么1888年以后北洋水师再未购置新舰，技术差距是不是黄海海战失败的主要原因？为什么1888年以后北洋水师再未购置新舰，技术差距是不是黄海海战失败的主要原因？你如果这么认为的话也...

1. 为什么1888年以后北洋水师再未购置新舰，技术差距是不是黄海海战失败的主要原因？

为什么1888年以后北洋水师再未购置新舰，技术差距是不是黄海海战失败的主要原因？

你如果这么认为的话也没错，但是基本上可以判定你对战争胜负的标准是一个唯武器论，认为装备是决定战争胜负的决定性因数。

而事实上，装备如果领先太多或者两者之间的武器水平相差一个或者几个数量级，那么领先的一方获胜的概率是很大的，比如说第二次***战争。

但是，我还是要说但是，决定战争胜负的绝不是靠装备领先就可以决定的，人才是最关键的（这种装备差距不是指弓箭对***这种差距），很好的例子比如抗战，***、比如抗美援朝，这几场战争的装备差距不可谓不大吧，但是结果我们也都知道了。

而黄海海战失败的最主要原因，装备武器落后于日本固然是一个原因，但是如果战争中另外几位管代不弃战而逃的话，黄海海战也不至于如此吧。

多说一句，即使是海战输了，只要在陆路上击败登录的日本陆军，哪怕是两败俱伤或者是清朝损失更多一些，只要打残了日本陆军，最先崩溃的一定是日本。只是很可惜，陆军更加不堪。

主要是炮，日本都是新一代舰炮，射速快出北洋舰炮十倍不止，且北洋水师经费拘佶，没有及时购置补充现代化***，再加上日舰队中多为轻型快速舰，阵型变换较灵活，在这几个关键因素下，北洋将士再英勇也难逃败北。

缺钱是根本！一说皇太后把钱用去建园子了。另一种说法是翁同龢和李鸿章不对眼，以私废公，故意克扣北洋水师军费。不论何种原因缺钱是事实。因而北洋水师建队后就未再买一艘军舰是事实。而日本舰队主力舰主要也是这一时间购买的。

1888年以后北洋水师不再购买新舰主要是因为清***当时并没有对近代的海防和海军有正确的认识，有了危机就急着买船，而一旦小有成就或者危机带来的伤痛逐渐淡去，则又归于沉寂。

北洋水师的成军也是这样，定远、镇远的购买，是因为日本侵略台湾和订购了扶桑号铁甲舰，而致远、靖远、经远和来远，则是因为中法战争福建船政水师和南洋水师被法国海军击败，台湾、福建海防受到严重威胁而订购的。

而在1888年北洋水师成军以后，清廷认为海军建设已经有所成就，海防已经无忧，而且随着中法战争日益远去，一幅四海升平的景象，自然购置新舰的想法也消失的无影无踪。一直到甲午战争爆发前，有了危机感的清廷才匆匆出手，在国际市场上到处求购军舰，不过已经为时已晚。

黄海海战失败的原因很多，技术差距只是其中之一，其他原因还有：

一、北洋水师在建军时缺乏合理的规划，除了定远、镇远外，大多是2000吨级的小型军舰，限制了火力和防护，而日本主力大多是3、4000吨级的战舰，实力均衡；

二、清廷在海军战略使用上存在误区，限制了北洋水师的战术选择；

三、清廷对于近代战争毫无概念，不重视对日情报，而日本则掌握了北洋水师的一举一动，所以可以选择对自己有利的情况下和北洋水师作战；

四、由于北洋水师各舰购买时还是流行横队战术，所以各舰注重向前火力，在作战时只能以不方便机动的横队战术应敌；

五、清廷在战争前战何不定，迟迟未能下决心，北洋水师疲于海上任务，未能及时做好战争准备，***储备不足，军舰也为做保养。而日本军舰则在战前全部进行了检修，以最好状态投入战争。

这种情况下，黄海海战失败也就不奇怪了。