b站上汽车评测,b站上汽车评测是真的吗

摘要： 如何看待2019年9月29日B站何同学评测华为Mate 30 Pro的视频被质疑“恰饭”？为什么感觉B站上面很少有thinkpad的测评？mbq b-68 评测？如何看待2019年...

1. 如何看待2019年9月29日B站何同学评测华为Mate 30 Pro的视频被质疑“恰饭”？
2. 为什么感觉B站上面很少有thinkpad的测评？
3. mbq b-68 评测？

如何看待2019年9月29日B站何同学评测华为Mate 30 Pro的视频被质疑“恰饭”？

谢谢您的问题。B站何同学关于华为Mate 30 Pro的测评，总体是较为客观的。

华为Mate 30 Pro评测就是公关。第一，B站何同学名气很大，由于“拿到四个颜色”，可能和华为有合作，不过这很正常，流量主与商家合作，必然要涉及商家产品。 第二，关于华为Mate 30 Pro的测评被很多媒体转发，足见是公关。第三，华为Mate 30 Pro的测评***总体中规中矩，与其他数码测评没有太大差别，并没有把华为Mate 30 Pro“夸上天”，基本以事实为基础。第四，何同学面临华为介入内容生产，自己以往风格做出改变也是正常，互联网内容生产者的“恰饭”是自己价值体现，只要内容不离谱，可以接受，这样的例子很多。

何同学的测评。不展开了，这个数码博主对4台华为Mate30Pro进行体验并评测。包括防水能力、环幕全面屏幕、3D结构光人脸和光学指纹解锁、背部花洒四摄（4000万主摄+4000万超广角+800万长焦+3D TOF徕卡电影摄像头）、4500毫安大电池续航等，但也指出来华为忽略了部分细节，比如照片亮度提升但牺牲了照片细节等。最后的结论是，瑕不掩瑜，华为Mate30Pro对得起5000元价位的旗舰水平。

消费者的争议。任何一款手机出来都会引起争议，引起争议是好事，说明市场在关注。华为Mate30 Pro也不例外，这款手机集成了华为很多自研技术，性能与细节之间总要做出取舍，大家从不同角度看都有不同看法。比如华为Mate30 Pro的手机刘海，虽然余承东说里面有隔空截屏、前置摄像头等技术，但有的用户就是不喜欢刘海。不顾用户懂得消费逻辑是性价比，如果觉得华为手机性能对得起价格，在消费升级的今天，也会为华为买单。市场并不复杂，用户觉得好就是好。
欢迎关注，批评指正。

为什么感觉B站上面很少有thinkpad的测评？

Thinkpad属于商用类的产品，普通用户买的比较少。

最大的原因，应该是联想认为B站用户和thinkpad的目标用户不是很一致。所以没有什么营销投放。up主的***，很大部分都是拿厂家钱去做的。虽然也有蹭热度和兴趣自己去拍的，可是主流和专业细致的***，绝大多数都是有利益驱动的。

一个几万粉丝的up主，做一期***的费用也不低了。谁会白白用处几天时间，给一个不相关的产品拉知名度和流量呢？

我就是属于，想恰饭，没人找我的那种。只能自己看什么顺手，就发什么。

Thinkpad这系列电脑定位商用，没什么性价比。虽然有个小红钮，可不熟悉的人还需要付出一定的学习成本。对于一般人使用，买个普通笔记本比啥都强。不要追什么所谓的高端定位。

mbq b-68 评测？

该低音炮音箱整体大小只有290×210×72mm，中间是8寸设计的喇叭，额定功率为80W，最大功率输出可达1000W，小体积而有大能量；其采用有源设计，可以直接安装于座椅底下，无需外接功放；控制面板部分设有相位调节、低通调节、低音增强调节、输入增益调节旋钮，并设有线控接口，通过连接线控器对低音喇叭进行远程调节。种种设计让NBF08A能便于隐藏在车厢里而爆发出强劲的低频力量，增强低音下潜深度。