世界权威汽车评测机构,世界权威汽车评测机构排名
比较靠谱真实的suv评测网站有哪些?
谢谢邀请。
从目前个人所知道的情况中,
当然汽车评测包括SUV,mpv等等车,
但这些汽车评测大部分都是私人的,或个人的,
就是说私人与个人自己对这个车性能质量评测,都是属于个体见解,
如果说要从这些个人评测机构或个人评测中选一个比较靠谱的,我真选不了,因为每个评测都有它的优点与缺点,所以真无法选择。
给你的建议就是,如果想买某款suv就多上网搜多几个这车的评测,综合一下,再做选择。
谢谢。
以上属个人见解。
帕萨特中汽研测试靠谱吗?
很高兴回答你的问题。
C-IASI(中保研),中国保险汽车安全指数,由中国保险行业协会负责,简称中保研,由中国保险行业协会于2015年3月牵头发起,人保财险、平安财险、太保财险、国寿财险、中华联合、大地财险、阳光财险、太平财险业内前八家财产保险公司与精友世纪公司共同出资,入股改制原“北京中保研汽车技术研究院”而来,目前是国际机构RCAR组织在中国唯一的正式成员机构。
C-NCAP(中汽研),中国新车评价规程,由中国汽车技术研究中心负责,简称中汽研,曾是一家整车及零部件生产销售的大型国家独资公司,在改革中被摘牌,后在1985年根据国家对汽车行业管理的需要,经国家科委批准成立的科研院所,现隶属于***院国有资产监督管理委员会。
简单的说,中保研是为保险公司服务的汽车研究机构,而中汽研是国家为管理汽车行业而成立的研究机构,从出生上来说中汽研更正统。
虽然从血统上说,中汽研更加正统。但是在现在市场经济的环境下,消费者对这两家研究机构的服务有了新的理解和认识。
中保研生而为保险公司服务,但是站在消费者和汽车厂商的立场上来看,它俨然就是第三方,它比我们消费者,比我们很多民间组织,以及比很多传媒公司都更能抵抗住来自汽车厂商方面的各种压力,有资本上的压力,有汽车厂商本身行政级别所带来的压力,甚至还有许许多多其它方面的压力。
而中汽研,因为前身是汽车整车和零部件生产企业,所以在最初始的领导层中就不可避免的带有汽车企业的思维。而且为国家办差在现在社会显得太宽泛,加上层出不穷的伪专家伪学者,让消费者对它显得信心不足。
此时需要明确一下,中保研车辆为市场随机购买的本车型低配车辆,中汽研为厂商指定送检车辆。
虽然两个测试都既非国家标准,也不具备绝对的权威性,但一个有相关行业的直接经济利益驱使,一个只是“义务性”地为消费者和厂家服务,哪个更值得信赖,恐怕每个人心里都有一本账。
“帕萨特中保研测试结束,多少自媒体拼命踩。现在中汽研重新测试,又有那么多自媒体拼命吹”,看起来好像前后矛盾,但如果媒体宣传的时候能够把这两轮测试的差异说清楚,我想大家根本不会产生疑惑。
我们回顾下历史,大众帕萨特在中保研(C-IASI)做的测试是25%小偏置碰撞,也就是壁障只占到车头25%区域而已。比例如何,见下图所示。
不过帕萨特这次在中汽研做的40%偏置碰撞,这两种测试的测试速度都是64km/h下,显而易见,25%小偏置碰撞要更苛刻。注意,中汽研没有25%小偏置碰撞测试。
有些人说中汽研是五星批发部,测试结果没有意义。这点我不认同,至少在100%碰撞、40%碰撞、侧碰这些碰撞测试上,他们已经是和欧洲E-NCAP接轨了。
大家如果真要吐槽,就应该吐槽大众没有再去找中保研做25%小偏置碰撞测试。40%和25%的差别,美国汽车保险协会IIHS早就给过提醒了,这两种测试可不是对等的,下图就很直观地告诉我们这两种测试的差别有多大。
只能说大众这么做有混淆视听之嫌,其实绝大部分人是不太清楚25%、40%这些区别的,就算一时间了解了,这种绕口的说法传播几轮之后,很可能演变成“大众汽车碰撞测试不合格”之类的说法。
这时候建立更早、传播度更广的中汽研测试结果就能混淆视听,甚至扭转风评了。比如下图这些,不知道的还真以为大众扬眉吐气终于证明自己了。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.llklw.com/post/53210.html发布于 09-09